★ １０月の霞が関は閑散といたしております。

その２ヶ月前、警視庁は夏休み中だったことがよ～くわかります。

今週の目玉はへび男でしょうか。

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

いろいろと移転先を探しました。 「著作権」 の問題などを含め考えると、

ここだ！というところはありません。ベストの選択ではないのですが、今後は一応、

こちらに書いていくことにします。

また、「馬場掃除」 はこちらに移動いたしました。

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

以下のカテゴリーの更新のみ当ウェブログで続けます。

裁判官その人となり

裁判所の座席と設備一覧

快適度数◎○△×

★ ラ ン キ ン グ ★

昨年の５月のこと。

お昼前。

千葉地裁旧１０１合議法廷（＝取り壊し済）前では、ふだんは東京地裁に詰めているい

つもの警備担当職員が入り口を固めていた。

すぐそばの法廷棟入り口前の駐車場スペースには数台の黒塗りタクシーが待機。

ははぁ、これに乗って帰るんだ。


その日の朝。

腕章を巻いた千葉地裁職員が所内に多数繰り出して警戒態勢を敷いていた。

法廷前周辺には上記警備担当職員が待機。

地裁に詰め掛けているのは被告人支援の組員。

足が前に進まなかったのはこの私だ。

これまで見た２回においてはひとりの組員も外野席にはいなかったのに、その日に限っ

てなぜか集結していた。

……………………………………………………………………………………………

Web上に裁判傍聴記が徐々に増えてきた。新聞記事をコピペしてまとめただけのブログ

なんかよりははるかに価値がある。

一方で当事案の報道（毎日、東京、産経）がなされても、それを題材にしたブログ記事も

ほとんどなければ、傍聴記も見つからない。なぜなの？

当事案とは対極に位置する、すなわち反撃してくる恐れがなく、団体には属しない個人

の被告人を狙い撃ちして似顔絵を書き、こき下ろす傍聴記ばかりあふれかえって

も……。

みなさんはそういうのがお好きでしょうか。


この種の≪外野席恐怖系≫刑事裁判に臨み、組員多数と呉越同舟して傍聴席に陣取

り、さらりとアップできる人。その人こそが本★物だ。

体を張ることのできる人は限られよう。

“男気” いっぱいの傍聴記にはもちろん対価をお支払いしたうえで、読ませていただく

用意がある。

今回のケースではすでに被告人が法廷で 「控訴」 うんぬんといった話をしているので、

来年に予定されている地裁判決後も延々と裁判が続くことは確実だ。

つまり来年夏前後には被告人が高裁警備法廷７２５に登場する。

なお、私に書けるのはここまでだ。

臆病者の私に代わり、本★物の傍聴記を示してほしい。

２００３年２月下旬／神保町事件　 （武装）
　
A… 出入国 公務、窃盗△銃刀法？？？→→→懲役５年（２３０日算入） 【刑事８部No.３】
B… 銃刀法 公務、窃盗→→→懲役４年（２３０日算入） 【上に同じ】

★ 窃盗を否認する珍しいパターン。


２００３年７月上旬／浅草橋事件　 （武装）　

C… 銃刀法、窃盗→→→懲役２年６月（？日算入） 【刑事６部No.２】→→→控訴棄却（８０日算入）【高裁刑事１２部】
D… 銃刀法、窃盗→→→判決不明 【上に同じ】
E… 銃刀法、窃盗→→→判決不明 【上に同じ】

★ 公務を立件しないパターン。


２００３年７月中旬／春日町事件　 （武装）　

F… 銃刀法、窃盗 公務→→→懲役５年６月（１４０日算入） 【刑事１部No.３】　
G… 銃刀法、窃盗、出入国 公務→→→懲役５年６月（１３０日算入）＋罰金２０万円 【上に同じ】
H… 銃刀法、窃盗、出入国 公務→→→懲役６年６月（７０日算入）＋罰金２０万円 【上に同じ】→→→控訴棄却（？日算入） 【高裁刑事８部】
I … 窃盗、出入国 公務→→→懲役７年（１１０日算入）＋罰金３０万円 【上に同じ】→→→控訴判決不明 【高裁刑事８部】

★ 公務だけ否認。銃刀法で起訴された３人中２人が包丁を振り回したとされる珍しいパターン。


２００３年１１月中旬／新橋事件　 （武装）　

J… 銃刀法、窃盗 公務→→→懲役５年（９０日算入） 【刑事１２部No.３】　
K… 銃刀法、窃盗、出入国 公務（1件目）→→→合議法廷 窃盗、強盗傷人、公務（２件目）→→→懲役７年（？日算入）＋罰金３０万円 【刑事１２部No.３→後に合議へ】→→→控訴棄却（１００日算入） 【高裁刑事１１部】
L… 銃刀法、窃盗 公務（1件目）→→→合議法廷 窃盗、強盗傷人、公務（２件目）→→→懲役９年（？日算入） 【上に同じ】→→→控訴棄却（１３０日算入） 【上に同じ】


上記事件関連　 （武装？）

M… 事後強盗、窃盗、公務、強盗傷人→→→懲役９年（２４０日算入） 【刑事１２部合議】


２００３年１２月下旬／六本木事件　 （武装）　

N… 銃刀法、窃盗、△出入国？？？ 公務→→→判決不明 【刑事１３部No.２】　
O… 銃刀法、窃盗、△出入国？？？ 公務→→→判決不明 【上に同じ】
P… 銃刀法、窃盗、公務、出入国→→→懲役５年（１５０日算入）＋罰金３０万円 【上に同じ】→→→控訴棄却（？日算入） 【高裁刑事１０部】
Q… 銃刀法、窃盗 公務→→→懲役５年（２４０日算入） 【上に同じ】

★公務だけ否認。認めた者も事実上は否認。


２００４年４月上旬／自由が丘事件　 （武装）　

R… 窃盗、窃盗未遂、銃刀法、出入国 公務、傷害→→→合議法廷 強盗致傷→→→懲役１１年（２７０日算入）＋罰金３０万円 【刑事３部No.２→後に合議へ】

★ 公務と傷害を否認。途中より 「強盗致傷」 で起訴され合議。否認する。


２００４年４月中旬／上野駅事件　 　（武装）　

S… 銃刀法、窃盗、窃盗未遂、出入国 公務→→→懲役５年６月（２７０日算入）＋罰金３０万円 【刑事１部No.２】　
T… 銃刀法、窃盗、窃盗未遂、出入国 公務→→→懲役６年（２７０日算入） 【上に同じ】
U… 銃刀法、窃盗、窃盗未遂、出入国 公務→→→懲役６年（２７０日算入） 【上に同じ】
V… 窃盗、出入国 公務→→→懲役４年８月＋罰金３０万円 【上に同じ】
W… 窃盗、窃盗未遂、出入国→→→懲役７年＋罰金３０万円 【刑事１３部No.２】

★ 男は公務だけ否認。女ひとりすべて認める。量刑に差あり。


２００４年４月下旬／台東区事件　 （not 武装）　

X… 窃盗未遂→→→懲役３年猶予５年 【刑事９部No.２】　
Y… 窃盗未遂→→→懲役３年猶予５年 【上に同じ】
Z… 窃盗未遂、出入国、窃盗→→→懲役３年（６０日算入）＋罰金３０万円 【上に同じ】


２００４年６月下旬／田園調布事件　 （武装）　

AA… 邸宅侵入、銃刀法、傷害、出入国 公務？？？→→→合議法廷 傷害 強盗傷人→→→懲役１１年（２６０日算入） 【刑事１７部No.１→後に合議へ】


２００４年７月中旬／長崎 ・ 対馬事件　 （武装？）

BB… 窃盗、出入国→→→懲役５年（２１０日算入） 【刑事６部No.２】


＞＞＞２００４年９月に≪ウソをついてるのはどっちだ？≫を記す＜＜＜


２００４年１１月上旬／浅草事件　 （武装）　

CC… 公務、傷害、出入国、窃盗→→→懲役７年（４５０日算入）＋罰金３０万円 【刑事９部No.１】
DD… 窃盗 公務（２件）、窃盗一部否認→→→懲役７年（１６０日算入） 【刑事１１部No.１】


２００４年１１月下旬／船橋事件　 （not 武装？　かみそり所持）　

EE… 窃盗→→→懲役２年（３０日算入） 【刑事８部No.４】　
FF… 窃盗→→→懲役１年１０月（３０日算入） 【上に同じ】


２００４年１１月下旬／明大前事件　 （not 武装？）　

GG… 窃盗、窃盗未遂→→→懲役４年（１００日算入） 【刑事１２部No.２】　
HH… 窃盗→→→懲役２年４月（４０日算入） 【上に同じ】→→→控訴判決不明 【高裁刑事１部】
I I… 窃盗→→→懲役２年４月（４０日算入） 【上に同じ】→→→控訴判決不明 【上に同じ】
JJ… 窃盗→→→懲役２年４月（４０日算入）【上に同じ】→→→控訴判決不明 【上に同じ】


２００４年１１月下旬／大阪 ・茨木事件　 （武装）

KK… 公務、傷害（その他不明）→→→判決不明 【大阪地裁第５刑事部No.２】


２００５年１月下旬／原宿事件　 （not 武装）　

LL… 窃盗未遂→→→判決不明 【刑事１部No.３】


服役中の男再逮捕 （武装）

G… 窃盗→→→懲役１年８月 【刑事１１部No.３】
H… 窃盗→→→懲役２年６月 【刑事５部No.３】


２００５年２月下旬／名古屋 ・栄事件　国賊日本人 ＋ （武装）　

国賊日本人… 窃盗（その他不明）→→→判決不明 【大阪地裁第７刑事部No.２】
MM… 窃盗（その他不明）→→→判決不明 【上に同じ】

★ 日本人すべて認めるが、男ひとりは全面否認かつ、ほぼ完黙のレアケース。その他男４人？は不明。


２００５年４月下旬／赤羽事件　 （not 武装）　

NN… 窃盗未遂→→→懲役２年６月猶予４年 【刑事１５部？No.２？】
OO… 窃盗未遂→→→懲役２年６月猶予４年 【上に同じ】


２００５年６月下旬／茅ヶ崎事件　 （not 武装？　かみそり所持）

PP… 窃盗→→→懲役４年（９０日算入） 【刑事１６部No.１】
QQ… 窃盗→→→懲役４年（９０日算入） 【上に同じ】
RR… 窃盗→→→懲役４年（９０日算入） 【上に同じ】
SS… 窃盗→→→懲役４年（９０日算入） 【上に同じ】
TT… 窃盗→→→懲役４年（９０日算入） 【上に同じ】


２００５年９月下旬／吉祥寺事件　 （not 武装）

UU… 窃盗、窃盗未遂、覚せい剤、出入国→→→懲役５年６月（３００日算入）＋罰金５０万円 【刑事１２部No.３】
VV… 窃盗、窃盗未遂、暴行、傷害、出入国→→→判決不明 【上に同じ】
WW… 窃盗、窃盗未遂 窃盗の一部を否認→→→懲役５年１０月（２７０日算入） 【上に同じ】


２００５年１０月上旬／さいたま・大宮事件　 （not 武装）　

XX… 窃盗、出入国→→→懲役６年（２４０日算入） 【刑事１６部No.２】→→→控訴判決不明 【高裁刑事９部】
YY… 窃盗、出入国→→→懲役４年６月（２５０日算入） 【上に同じ】
ZZ… 窃盗→→→懲役４年６月（２５０日算入） 【上に同じ】


２００５年１２月上旬／成増事件　 （not 武装）

AAA… 窃盗、窃盗未遂、出入国→→→懲役７年（２３０日算入）＋罰金５０万円 【刑事１９部No.３】
BBB… 窃盗、窃盗未遂→→→懲役５年（２３０日算入） 【上に同じ】
CCC… 窃盗、窃盗未遂→→→懲役５年（２３０日算入） 【上に同じ】
DDD… 窃盗、窃盗未遂→→→懲役５年（２３０日算入） 【上に同じ】


２００６年２月上旬／銀座事件　 （武装）　

EEE… 窃盗、銃刀法→→→判決不明 【刑事１０部No.２】
FFF… 窃盗、銃刀法→→→判決不明 【上に同じ】
GGG… 窃盗、銃刀法→→→判決不明 【上に同じ】

★ 東京での起訴を終了し、大阪で取り調べをすることになって、次回期日追って指定。その後、霞が関で続きは開かれなかった。大阪のみなさん、続きはどうなった？


２００６年２月中旬／渋谷事件　 （not 武装）　

HHH… 窃盗→→→懲役１年６月（４０日算入） 【刑事２部No.１】→→→控訴棄却（１１０日算入） 【高裁刑事１１部】
I I I … 窃盗→→→懲役１年６月（４０日算入） 【上に同じ】
JJJ… 窃盗→→→懲役１年６月（４０日算入） 【上に同じ】


２００６年３月上旬／有楽町事件　 （not 武装）

KKK… 窃盗未遂→→→懲役３年猶予５年 【刑事３部No.１】
LLL… 窃盗未遂→→→懲役３年猶予５年 【上に同じ】


２００６年４月上旬／西日暮里事件 （武装）　

MMM… 銃刀法、公務、傷害→→→合議法廷 強盗致傷、逃走未遂、窃盗→→→懲役１２年（１７０日算入）＋罰金５０万円 【刑事１９部No.１→後に合議へ】


２００６年７月中旬／新百合ヶ丘事件　 （not 武装）

NNN… 窃盗未遂、窃盗→→→懲役３年１０月（１００日算入） 【刑事１０部No.１】
OOO… 窃盗未遂、窃盗→→→懲役３年６月（１００日算入） 【上に同じ】
PPP… 窃盗未遂、窃盗→→→懲役４年６月（１００日算入） 【上に同じ】


２００６年８月上旬＆９月上旬逮捕／事件名なし　 （not 武装）

QQQ… 窃盗→→→懲役４年（１６０日算入） 【刑事２部No.２】
RRR… 窃盗→→→懲役４年（１６０日算入） 【上に同じ】
SSS… 窃盗、出入国→→→懲役６年（９０日算入）＋罰金５０万円 【刑事４部No.２】

★ 同じグループに属しながら、別々に逮捕。しかもどこで、どうやって連中を捕まえたのか明らかにならない。


２００６年９月下旬／大門事件　 （not 武装）

TTT… 窃盗、窃盗未遂、出入国→→→判決不明（求刑／懲役１０年＋罰金５０万円） 【刑事６部No.２】
UUU… 窃盗、窃盗未遂、出入国？→→→判決不明 【上に同じ】
VVV… 窃盗、窃盗未遂、出入国→→→懲役９年（４５０日算入） 【上に同じ】

……………………………………………………………………………………………

＝被告人認める　 ＝被告人否認

８月上旬の関東ローカルニュースで、 「殺人未遂など」 に問われた被告人の初公判が

あったことが報じられていた。そこには見慣れぬ、真新しい法廷が映し出されていた。

千葉地裁本庁の法廷棟が解体されて仮庁舎が建ち、そこで刑事・民事ともに審理が行

われている。

７月には仮住まいができあがっていたのではなかろうか。

そこで、ということもないのだが、９月上、中旬に一度ずつ行ってみた。


６つの新法廷様式については、「千葉地裁傍聴席」 の項に記した。

大きな特徴としては、旧３０１法廷に代表される縦長法廷から横長法廷に移行したこと

だ。

裁判官プラス裁判員計９名の着席用として、極端に横に長いデスクが用いられている

ため、法廷もそれに対応して横長にならざるをえないようだ。

したがって裁判員不在の現時点では、裁判官３名にとっては余裕がありすぎ、不格好

となっている。

１部根本合議法廷では壇上３名の間隔が２ｍ以上？開き、いまひとつサマになってい

なかった。

一発ぐらい屁をかましても余裕かもしれない。お隣さんまでニオわないし、音も聞こえな

いかもしれない。それくらい離れているということだ。

その他、法壇の高さが従前よりも低くなっており、威圧感は和らいだ。ほとんどないとい

っていい。

というわけで、その幅広デスクが裁判員制度に対応したものだと勝手に思い込んでい

たところ、そうとも言い切れないようである。

横浜地裁に関する毎日新聞記事を読むと、“法卓を弧状にした”とあり、当千葉地裁の

一直線幅広デスクと同一のものではないとわかる。

じゃあ、何用の机なのか。さぁ？

新庁舎完成のときに、答えが示されよう。


次に視線を足元に落としてみる。

私たちがすわる外野席のいすは旧法廷のそれがそのまま使用されている。つまり古び

たいすが場所を変えて、生き延びている。

“税金の無駄遣いをしない”という観点からは、文句を言うことはできない。

まだ十二分に使えるし、あくまでも仮の庁舎なのだから、引き続き使用しているというこ

となのだろう。

新庁舎完成のときが楽しみである。

ただ率直なところとして、傍聴席は軽んじられているなぁ、ほとんど傍聴人は相手にさ

れていないんだなぁと感じる。

まさか、旧法廷の年季モノのいすをはずして、再使用するなんて想像もしていなかっ

た。だから古いすを見て、少々驚き、またガックリきてしまったのが正直な感想だ。

新調されないいすを見た途端、気持ちが弾まなくなってしまった。

手あかがこびりついたいすがさまざまな人の情念みたいなものを背負い込んでしまって

いる。とにかく見た目も、またすわり心地も重い。

まぁ、裁判所職員が日常、すわるところではないから仕方ない。これで我慢するしかな

い。


法廷は３、４階にある。刑事が３階、民事が４階にある。

どの法廷で何の審理があるのか、それを知るには 「開廷表」 でまとめて見るのが一番

だ。

どこの裁判所でも大概、入り口付近に当日の 「開廷表」 が備え付けられている。

千葉地裁においても、１階の 「案内」 ？と掲げられた一角にやっと 「開廷表」 が設置さ

れた。これまでどこにもそんなものはなかったのだから、進歩したというか、世間一般の

ありように追いついたと言える。

ところが、どうにも納得のいかないことがある。

千葉地裁に行かれる方は、ぜひその 「開廷表」 の置かれた一角を見渡してほしい。

すぐにそのおかしさに気づかれよう。

私が訪れた２日間ともに同様だった。

やっとこさ 「開廷表」 が設置されたのはいいのだけど、利用者のことなど全然考えてい

ないことが露呈してしまっている。

こんな裁判所をほかに見たことがない。

あまりにも低次元の話なので、これくらいにしておこう。

「快適度数◎○△×」 の項にその現在のありさまをさらりと記してある。


以上、新 ・ 千葉地裁仮庁舎めぐりについて。

「４０分枠を取らせていただきますので」 （３０２蛯名法廷にて）

……壇上の蛯名裁判官が弁護人に、 「次回は４０分枠で」 と告げた。相変わらず、さ

いたま地裁では４０分枠審理が多い。東京の１時間枠審理が 「日本標準」 であると素

直に受け入れてしまっている私は、また文句を垂れたくなってしまう。

刑務所送りが増えているのなら裁判所の審理数が増えるのも当然で、それにきちんと

対処するには裁判官を増やすのが真っ当だと思うが、裁判所は審理時間短縮で応じて

いる。

駆け足、やっつけ仕事にならざるをえない４０分枠審理では詰めきれない場合が多い。

外野から言われるまでもなく、そんなことは百も承知のはずなのに、審理に時間を費や

して、しっかりと裁きを行おうとする動きが見られない。

そろそろ、改善しませんか。

……………………………………………………………………………………………

「従前と同じと聞いてよろしいですね」 （１０２吉川法廷にて）

……判決当日に弁論を再開するとき、最後に被告人に意見陳述の機会が再度与えら

れる。被告人にフリーにバトンが渡されるのが私の見てきた限りだ。

ところが吉川裁判官は上記のようにまとめてしまい、 「YES or NO」 でまず返事を求め

る。すでに意見陳述は終え、終結しているのだから、再度被告人の意を詳しく聞くまで

もない。時間も押しているし、ということなのだろう。

それでもいいのだろうが、あえて仕切らず自由に話す機会を与えてもいいと思う。

ふつうは 「付け加えて話すことはない」 のだし、あるならあるで聞く耳を持ってもいいだ

ろう。

それではなぜ、吉川裁判官は端折るのか。

結局、詰め込めるだけ詰め込んだ、ゆとりのない審理時間ということに問題が行き着い

てしまうのだ。

……………………………………………………………………………………………

「弁護人が亡くなられまして」 （３０２山田法廷にて）

……朝一で 「覚せい剤」 事案初公判。弁護人が到着していないのに、裁判官が開廷

した。まさか、 「福井地裁」 事件の二の舞にならないよなぁ？

被告人を正面に立たせると、裁判官が話し始めた。

「前回弁護人が出廷せず、審理が延期となりました。その間、弁護人が亡くなられまして、～～新たに弁護人を選任いたしました。○○先生です。～～次回は１０月●●日です。その日にまた出廷してください」

都合２回目の延期で、指定された次回期日は３５日後。

被告人が少々、気の毒だった。

……………………………………………………………………………………………

「……………」 （１０４簡裁刑事法廷にて）

……さいたま地裁の簡裁刑事の人事には関心がなかったので、どなたが担当している

かなんて全く知らなかった。８月下旬に新館１０４法廷の前を通り過ぎたとき、ふと 「開

廷表」 を見ると、裁判官名が肥留間～～と記されていた。

肥留間さん？

どこかで見たお名前なのだが、その時点では鮮明な記憶を呼び起こすことはできなか

った。

だが、そのほとんど見かけない姓をした裁判官の法廷に入ったことがあるようなないよ

うな、とにかくどこかで見かけたぞ！という感触はあった。

外野席に入るとすぐ、黒マントを着用していない中年男性書記官に目が行った。

上半身は青シャツだけだ。そのような服装でいいのだろうか。どうでもいいはずはないと

思うが。

廷内は検察官論告中だった。その間の裁判官の表情を見ていると脳内である回線が

引っ張り出されてきた。

あの人だっ！

裁判官はずーっと下を向いてペーパーを見ている。読んでいるのかどうだかわからない

けど、とにかく頭を下げている。

弁護人弁論中も同様だった。

極めつけは被告人最終陳述中の応対だった。

暴行罪に問われて、罰金１０万円に相当する所業を否認する被告人。

「自分はやっていない」 と２、３分の長演説を打った。

しかしその裁判官は頭を上げない。手元を見る必要なんかないはずなのに、決して被

告人と視線を合わせない。

自分に対して話をする人には一切視線を向けないで下を見ている。

このスタイルはさいたま地裁熊谷支部裁判長当時となんら変わりはなかった。

かといって、暗い方ではないようなのだ。表情は明るいし、検事とはふつうに話をしてい

る。

だからこそ、この裁判官特有の、固有の 「無視スタイル」 は強烈なものがある。

頭を上げないがゆえに発射される 「無視ビーム」 が、被告人のハートに届かないわけ

がない。

このような法廷で被告人になるのは絶対にイヤだし、傍聴もしたくない。不愉快だ。

一段高いところにすわった権力者の怖さ、薄気味さがひんやりと漂う法廷だった。

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

以下、さいたま地裁だけで見られる事象について。


刑事法廷で検察官が冒頭陳述をするとき、そのペーパーは読み上げる直前に書記官、

もしくは廷吏によって裁判官、弁護人、書記官（自身）に配布される。

日常的に見られる光景だ。

開廷前に書記官、もしくは廷吏が検察官から受け取っている場合もあれば、読み上げ

前に受け取ることもある。

事前に受け取っていようがいまいが、読み上げ直前に配布される。

どこの裁判所へ行っても同じことの繰り返しだから、そのやり方が 「日本標準」 だと認

識してきた。

ところがさいたま地裁だけはやり方が異なる。

ペーパーが配布されるのは全国共通なのだが、その配布のタイミングがどこよりも早い

のだ。以前にも書いたが、開廷前に検察官からペーパーを受け取った書記官は、裁判

官到着前、もしくは開廷の声をかける前に裁判官席にそれを置き、弁護人にも手渡して

しまう。

検察官の冒頭陳述まで待つことなく、さっさと配布してしまうのだ。

１部吉川法廷しかり、２部蛯名法廷しかり。昨年は３部任介法廷でも確認した。

検察官冒頭陳述のペーパーが開廷前に裁判官、弁護人の手元にあっていいものかど

うか、私はわからない。

天下のさいたま地裁裁判官が No と言わないのだし、廷内のだれもが文句をつけない

のだから、別に問題はないのだろう。

だがその種の行為は同地裁以外では一切見られないので、どうも気になってしまう。


以上、さいたま地裁以外では見られない事象の報告まで。