Blog
2005/03/11のBlog
[ 14:34 ]
[ マスコミ関係 ]
竹島の日制定に伴うニュースに関して、各メディアにおける表記の違いを解説した、ＮＴＶ系列「ズームイン！ＳＵＰＥＲ」内の「新聞のミカタ」より。
;)
（画像より引用）
読売 日本の竹島（韓国名・独島）
産経 日本の領土で韓国が領有権を主張する
毎日 日韓双方が領有権を主張する
朝日 日韓両国が領有権を主張する
さて、ここに表記されていない様々な「竹島」の説明表記を掲載してみる。
本当は・・・各社がいかに「記者に対して表記の自由度を与えているか否か」が見えるのだ。
■続きを読む→（FC2.comへ）
読売 日本の竹島（韓国名・独島）
産経 日本の領土で韓国が領有権を主張する
毎日 日韓双方が領有権を主張する
朝日 日韓両国が領有権を主張する
さて、ここに表記されていない様々な「竹島」の説明表記を掲載してみる。
本当は・・・各社がいかに「記者に対して表記の自由度を与えているか否か」が見えるのだ。
■続きを読む→（FC2.comへ）
2005/03/10のBlog
[ 01:10 ]
[ マスコミ関係 ]
2005/03/08のBlog
[ 20:14 ]
[ テレビ番組 ]
;)
タイトル通り、番組の一場面。
（きょうの更新は、作者仮病のため休止します。嘘、風邪です。）
（きょうの更新は、作者仮病のため休止します。嘘、風邪です。）
2005/03/07のBlog
[ 19:38 ]
[ 気になる事象 ]
人権擁護法案には反対と言うか「言論の自由」を安易に脅かす法案ってどうよ？とか思って様々なブログを眺めています。いまのところそんな感じですわ。
話題はタイトルに戻って、コメント欄がやや加熱している小倉弁護士のところ。
■人権擁護法案（小倉秀夫の「IT法のTop Front」：小倉秀夫氏）
話題はタイトルに戻って、コメント欄がやや加熱している小倉弁護士のところ。
■人権擁護法案（小倉秀夫の「IT法のTop Front」：小倉秀夫氏）
;)
Unknown (狸)
2005-03-07 17:58:16
確か前エントリでコメントつける人間のことを「学生かリタイアした人間」って言っちゃってましたよねえ。
この人自分の意見に合わない人は根本的に見下しますよ。
自分も弁護士なんてヤクザな高給取りじゃありませんが、一応地道に仕事してます。
ネット世界における人権意識の標準化は結構ですが
まず御自分の立っておられる場所から見直されることを切に願ってやみません。
はっきり言っちゃおう。Hotwiredは２ちゃんねらとケンカする場所じゃありませんよっと。 Unknown (小倉秀夫)
2005-03-07 18:11:44
>確か前エントリでコメントつける人間のことを
>「学生かリタイアした人間」って言っちゃって
>ましたよねえ。
私は、そのようなことは言っていないのですが。
どなたか別の方と勘違いされていませんか？
Unknown (Unknown)
2005-03-07 18:57:25
>>「学生かリタイアした人間」って言っちゃって
>私は、そのようなことは言っていないのですが。
たしか、言ってたと思いますよ。ただし、エントリでなくて、旗旗さんのところかどこかのコメントだったと思いますけど。 Unknown (小倉)
2005-03-07 19:11:21
旗旗さんやその他のコメントでも言っていないと思いますよ。
匿名のコメンテーターの方々は「自分語り」されないので、何をやっておられるのか全然わからないですので。
といいますか、匿名の陰に隠れている以上、「自分語り」をして頂いても、検証可能性がないので、やはり何をやっておられるのかわからないのですが。
とりあえず、こんな話題で人権擁護法案の議論がよく分からなくなるのは不安なので、この話題の発端を上げておきます。
■blogのコメント欄は、プロパガンダのために万人に開放された領域ではない（小倉秀夫の「IT法のTop Front」：小倉秀夫氏）
2005-03-07 17:58:16
確か前エントリでコメントつける人間のことを「学生かリタイアした人間」って言っちゃってましたよねえ。
この人自分の意見に合わない人は根本的に見下しますよ。
自分も弁護士なんてヤクザな高給取りじゃありませんが、一応地道に仕事してます。
ネット世界における人権意識の標準化は結構ですが
まず御自分の立っておられる場所から見直されることを切に願ってやみません。
はっきり言っちゃおう。Hotwiredは２ちゃんねらとケンカする場所じゃありませんよっと。 Unknown (小倉秀夫)
2005-03-07 18:11:44
>確か前エントリでコメントつける人間のことを
>「学生かリタイアした人間」って言っちゃって
>ましたよねえ。
私は、そのようなことは言っていないのですが。
どなたか別の方と勘違いされていませんか？
Unknown (Unknown)
2005-03-07 18:57:25
>>「学生かリタイアした人間」って言っちゃって
>私は、そのようなことは言っていないのですが。
たしか、言ってたと思いますよ。ただし、エントリでなくて、旗旗さんのところかどこかのコメントだったと思いますけど。 Unknown (小倉)
2005-03-07 19:11:21
旗旗さんやその他のコメントでも言っていないと思いますよ。
匿名のコメンテーターの方々は「自分語り」されないので、何をやっておられるのか全然わからないですので。
といいますか、匿名の陰に隠れている以上、「自分語り」をして頂いても、検証可能性がないので、やはり何をやっておられるのかわからないのですが。
とりあえず、こんな話題で人権擁護法案の議論がよく分からなくなるのは不安なので、この話題の発端を上げておきます。
■blogのコメント欄は、プロパガンダのために万人に開放された領域ではない（小倉秀夫の「IT法のTop Front」：小倉秀夫氏）
;)
（抜粋）
削除した場合はその理由を述べよという方もおられますが、既にリタイヤされた方や暇な学生さんならともかく、普通の人にはそんなにｂｌｏｇ管理に費やす時間はありませんから、理由を述べる時間ができるまで削除を我慢していたら適切な措置を取り損なってしまいますので、とりあえず第三者に対する誹謗中傷は見つけたらできるだけ早く削除するべきであり、削除理由は暇ができたら説明すればよい（説明しなくともよいですが）ということができます。他人のｂｌｏｇのコメント欄に投稿できるだけの環境を有しているものは、同じ内容を、自分でｂｌｏｇを立ち上げてそこで掲載することができる（無料ブログサービスなんていくらでもありますので）わけですから、自分の方針に合致しないコメントを削除しても、そのコメンテーターの表現の自由を侵害したという評価を下すべきではないといえそうです。
削除した場合はその理由を述べよという方もおられますが、既にリタイヤされた方や暇な学生さんならともかく、普通の人にはそんなにｂｌｏｇ管理に費やす時間はありませんから、理由を述べる時間ができるまで削除を我慢していたら適切な措置を取り損なってしまいますので、とりあえず第三者に対する誹謗中傷は見つけたらできるだけ早く削除するべきであり、削除理由は暇ができたら説明すればよい（説明しなくともよいですが）ということができます。他人のｂｌｏｇのコメント欄に投稿できるだけの環境を有しているものは、同じ内容を、自分でｂｌｏｇを立ち上げてそこで掲載することができる（無料ブログサービスなんていくらでもありますので）わけですから、自分の方針に合致しないコメントを削除しても、そのコメンテーターの表現の自由を侵害したという評価を下すべきではないといえそうです。
たぶん、ここら辺です。
[ 18:23 ]
[ マスコミ関係 ]
（Doblogで作成していましたが、一度投稿を蹴られたのでFC2に移動しました。）
きょうのＮＴＶ系列「ズームイン！ＳＵＰＥＲ」内の「新聞のミカタ」より、「北朝鮮に対する経済制裁」への手法に対する世論調査の比較があったので掲載する。
■報道2001調査結果[2005/3/6]（フジテレビ：報道２００１）
きょうのＮＴＶ系列「ズームイン！ＳＵＰＥＲ」内の「新聞のミカタ」より、「北朝鮮に対する経済制裁」への手法に対する世論調査の比較があったので掲載する。
■報道2001調査結果[2005/3/6]（フジテレビ：報道２００１）
;)
（画像の朱線部に関して抜粋）
【問】日本は、北朝鮮に対して、単独でも経済制裁をするべきだと思いますか。
YES 66.4％
NO 27.2％
（その他・わからない） 6.4％
■内閣支持４割台に回復、自民支持も増 朝日新聞世論調査（朝日新聞：ニュース特集）
【問】日本は、北朝鮮に対して、単独でも経済制裁をするべきだと思いますか。
YES 66.4％
NO 27.2％
（その他・わからない） 6.4％
■内閣支持４割台に回復、自民支持も増 朝日新聞世論調査（朝日新聞：ニュース特集）
;)
（画像の朱線部に関して抜粋）
経済制裁の発動を求める人の中では、「他の国と連携して行うのがよい」と答えた人が７３％で、「日本単独でもよい」は２４％にとどまった。
経済制裁の発動を求める人の中では、「他の国と連携して行うのがよい」と答えた人が７３％で、「日本単独でもよい」は２４％にとどまった。
2005/03/03のBlog
[ 03:41 ]
[ マスコミ関係 ]
;)
朝日新聞が3月2日、自民党のPTに対し「記事はそれぞれの担当部署で編集している。媒体の特性によって異なる見出しが付けられるのは通常のことだ」と回答した、と共同通信が報じた。
これまでの全体的な流れを、かなり簡略して書くと以下の通り。
■【マスコミ】朝日新聞、ネット記事改変問題で回答→自民党、再度釈明を要求（2ch：ニュース速報＋）77 名前：名無しさん＠５周年 sage New! 投稿日：05/03/01 16:18:59 ID:4+P+Vu3U
朝日「安倍中川が呼び付けた」
安倍中川「呼び付けてない」
NHK「呼び付けられてない」
朝日「根拠がある」
安倍中川「みせて」
朝日「やかましい、うったえてやる」
安倍中川「いいから見せて」
朝日「呼び付けたなんていってない」
なぁーにぃーーっ
かなり端的過ぎるが、上手い具合に短くまとめられている。恐ろしいのは、これで大まかな流れが読めてしまうこと。
では、この『朝日「呼び付けたなんていってない」』と書いた部分に関して「実際はどうなのか」ということを考察してみたい。
■続きを読む・・・（FC2.comブログへ）
これまでの全体的な流れを、かなり簡略して書くと以下の通り。
■【マスコミ】朝日新聞、ネット記事改変問題で回答→自民党、再度釈明を要求（2ch：ニュース速報＋）77 名前：名無しさん＠５周年 sage New! 投稿日：05/03/01 16:18:59 ID:4+P+Vu3U
朝日「安倍中川が呼び付けた」
安倍中川「呼び付けてない」
NHK「呼び付けられてない」
朝日「根拠がある」
安倍中川「みせて」
朝日「やかましい、うったえてやる」
安倍中川「いいから見せて」
朝日「呼び付けたなんていってない」
なぁーにぃーーっ
かなり端的過ぎるが、上手い具合に短くまとめられている。恐ろしいのは、これで大まかな流れが読めてしまうこと。
では、この『朝日「呼び付けたなんていってない」』と書いた部分に関して「実際はどうなのか」ということを考察してみたい。
■続きを読む・・・（FC2.comブログへ）
2005/03/02のBlog
[ 14:31 ]
[ 時事関係 ]
一般船舶油濁賠償保障法の絡みで有名になった、輸入アサリの話題。
北朝鮮に対する経済制裁ばかりに話題が集中しそうなので、、「日本の食文化、海産物に対する外来種からの脅威」という観点も、私は提起したい。
■続きを読む・・・（FC2.comブログへ）
北朝鮮に対する経済制裁ばかりに話題が集中しそうなので、、「日本の食文化、海産物に対する外来種からの脅威」という観点も、私は提起したい。
■続きを読む・・・（FC2.comブログへ）
[ 00:00 ]
[ マスコミ関係 ]
■自民 見出し変更で再度釈明を （NHKニュース：政治）
ＮＨＫの番組に政治的圧力がかけられたとする朝日新聞の報道をめぐって、自民党の調査チームは、朝日新聞のインターネット版の見出しから、『ＮＨＫの幹部呼び指摘』という部分がなくなったことについて、朝日新聞社の回答は到底、理解できないとして、改めて説明を求める通告書を、朝日新聞社に送りました。この問題は、朝日新聞のインターネット版の記事の見出しが、今年１月中旬の時点では、「ＮＨＫ番組に『内容偏り』幹部呼び指摘」となっていたのが、その後、『幹部呼び』という部分がなくなり、変更されていると、自民党の調査チームが指摘したものです。これについて、朝日新聞社は、最初の見出しは、システム上、掲載後、１週間で消えるものだとする一方で、後の見出しについては、別の部署がデータベース用に付けたものだと、自民党側に回答しました。調査チームでは、記事の一番重要なポイントであり、「生命」と言っても過言ではない「見出し」を、データベースの担当部署が勝手に変更するというのは、到底、理解しがたいとしています。そして、それぞれの見出しをつけた部署は具体的にどこなのか、見出しを変更する判断は、どの部署の誰が行なったのかなど、改めて、３月２日までに書面で回答するよう求める通告書を朝日新聞社に送りました。これについて朝日新聞広報部は、「新聞や放送の記事とネットニュース、データベースでは、媒体の違いで見出しが変わるのは通常のことです」とコメントしています。
そうですか。朝日新聞にとって、記事の見出しが「新聞や放送の記事とネットニュース、データベースでは、媒体の違いで見出しが変わるのは通常のこと」ですか。
百歩譲って「記事を製作した部署のつけた『見出し』を、データベースを担当する部署が『見出しを変更』した」としよう。では、この流れはどのように説明するのか？
■朝日新聞は自社の「記事改変問題」をどう説明するか？（Irregular Expression:gori氏） を参考に
（訂正前：◆◆）
この番組は「戦争をどう裁くか」４回シリーズの第２回として（訂正後：参考リンク◆◆）
番組は「戦争をどう裁くか」４回シリーズの第２回として
（訂正前）
同日夕、ＮＨＫの番組制作局長（当時）が「（国会でＮＨＫ予算が審議される）この時期に政治とは闘えない。番組が短くなったらミニ番組で埋めるように」などと伝えて番組内容の変更を指示したと関係者は証言。（訂正後）
同日夕、ＮＨＫの番組制作局長（当時）が「（国会でＮＨＫ予算が審議される）この時期に政治とは闘えない」などと伝えて番組内容の変更を指示したと関係者は証言。
（訂正前）
（２）「日本兵による強姦や慰安婦制度は『人道に対する罪』にあたり、天皇に責任がある」とした民衆法廷の結論部分などを大幅にカットすることを求めた。（訂正後）
（２）「日本兵による強姦（ごうかん）や慰安婦制度は『人道に対する罪』にあたり、天皇に責任がある」とした民衆法廷の結論部分などを大幅にカットすることを求めた。
（訂正前）
このいきさつを巡り、ＮＨＫで内部告発をしたのは、当時、同番組の担当デスクだった番組制作局のチーフ・プロデューサー。（訂正後）
ＮＨＫで内部告発をしたのは、当時、同番組の担当デスクだった番組制作局のチーフ・プロデューサー。
（訂正前）
ＮＨＫ広報局は「（内部告発に関しては）守秘義務がありコメントできない。番組は、ＮＨＫの編集責任者が自主的な判断に基づいて編集したものだ」としている。
〈憲法２１条〉 （１）集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。（２）検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
〈放送法３条〉 放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、または規律されることがない。 (01/12 08:52) （訂正後）
ＮＨＫ広報局は「（内部告発に関しては）守秘義務がありコメントできない。番組は、ＮＨＫの編集責任者が自主的な判断に基づいて編集したものだ」としている。 (01/12)
疑問を言わせていただきましょう。
「新聞や放送の記事とネットニュース、データベースでは、媒体の違いで見出しが変わる」のは通常のことであるのならば、「新聞や放送の記事とネットニュース、データベースでは、媒体の違いで記事の内容が改変される」のは通常のことですか？
さて、朝日新聞広報部が、明日どのような見解を出すか楽しみだ。
ＮＨＫの番組に政治的圧力がかけられたとする朝日新聞の報道をめぐって、自民党の調査チームは、朝日新聞のインターネット版の見出しから、『ＮＨＫの幹部呼び指摘』という部分がなくなったことについて、朝日新聞社の回答は到底、理解できないとして、改めて説明を求める通告書を、朝日新聞社に送りました。この問題は、朝日新聞のインターネット版の記事の見出しが、今年１月中旬の時点では、「ＮＨＫ番組に『内容偏り』幹部呼び指摘」となっていたのが、その後、『幹部呼び』という部分がなくなり、変更されていると、自民党の調査チームが指摘したものです。これについて、朝日新聞社は、最初の見出しは、システム上、掲載後、１週間で消えるものだとする一方で、後の見出しについては、別の部署がデータベース用に付けたものだと、自民党側に回答しました。調査チームでは、記事の一番重要なポイントであり、「生命」と言っても過言ではない「見出し」を、データベースの担当部署が勝手に変更するというのは、到底、理解しがたいとしています。そして、それぞれの見出しをつけた部署は具体的にどこなのか、見出しを変更する判断は、どの部署の誰が行なったのかなど、改めて、３月２日までに書面で回答するよう求める通告書を朝日新聞社に送りました。これについて朝日新聞広報部は、「新聞や放送の記事とネットニュース、データベースでは、媒体の違いで見出しが変わるのは通常のことです」とコメントしています。
そうですか。朝日新聞にとって、記事の見出しが「新聞や放送の記事とネットニュース、データベースでは、媒体の違いで見出しが変わるのは通常のこと」ですか。
百歩譲って「記事を製作した部署のつけた『見出し』を、データベースを担当する部署が『見出しを変更』した」としよう。では、この流れはどのように説明するのか？
■朝日新聞は自社の「記事改変問題」をどう説明するか？（Irregular Expression:gori氏） を参考に
（訂正前：◆◆）
この番組は「戦争をどう裁くか」４回シリーズの第２回として（訂正後：参考リンク◆◆）
番組は「戦争をどう裁くか」４回シリーズの第２回として
（訂正前）
同日夕、ＮＨＫの番組制作局長（当時）が「（国会でＮＨＫ予算が審議される）この時期に政治とは闘えない。番組が短くなったらミニ番組で埋めるように」などと伝えて番組内容の変更を指示したと関係者は証言。（訂正後）
同日夕、ＮＨＫの番組制作局長（当時）が「（国会でＮＨＫ予算が審議される）この時期に政治とは闘えない」などと伝えて番組内容の変更を指示したと関係者は証言。
（訂正前）
（２）「日本兵による強姦や慰安婦制度は『人道に対する罪』にあたり、天皇に責任がある」とした民衆法廷の結論部分などを大幅にカットすることを求めた。（訂正後）
（２）「日本兵による強姦（ごうかん）や慰安婦制度は『人道に対する罪』にあたり、天皇に責任がある」とした民衆法廷の結論部分などを大幅にカットすることを求めた。
（訂正前）
このいきさつを巡り、ＮＨＫで内部告発をしたのは、当時、同番組の担当デスクだった番組制作局のチーフ・プロデューサー。（訂正後）
ＮＨＫで内部告発をしたのは、当時、同番組の担当デスクだった番組制作局のチーフ・プロデューサー。
（訂正前）
ＮＨＫ広報局は「（内部告発に関しては）守秘義務がありコメントできない。番組は、ＮＨＫの編集責任者が自主的な判断に基づいて編集したものだ」としている。
〈憲法２１条〉 （１）集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。（２）検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
〈放送法３条〉 放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、または規律されることがない。 (01/12 08:52) （訂正後）
ＮＨＫ広報局は「（内部告発に関しては）守秘義務がありコメントできない。番組は、ＮＨＫの編集責任者が自主的な判断に基づいて編集したものだ」としている。 (01/12)
疑問を言わせていただきましょう。
「新聞や放送の記事とネットニュース、データベースでは、媒体の違いで見出しが変わる」のは通常のことであるのならば、「新聞や放送の記事とネットニュース、データベースでは、媒体の違いで記事の内容が改変される」のは通常のことですか？
さて、朝日新聞広報部が、明日どのような見解を出すか楽しみだ。