７月１７日（木）　午前中小雨あり

暑中お見舞い申し上げます

愛犬ヴィータは、この暑さも平気なようですが、
やはり川遊びは大好きです。

毎日のように自宅裏の川に連れて行き
ボール遊びをしますが、
あと毛を乾かすのが大変です。

川で泳ぐヴィータのようすで、涼しさを
お届けします。

６月３０日（月）

先日２３日、住民訴訟を提訴した。

請求の原因

第１　当事者
１．原告らは、高知県土佐町住民であり、平成２０年５月１４日、
　１６日付け土佐町監査委員会宛の住民監査請求の請求人である。

２．被告、土佐町長西村卓士は平成１５年４月より土佐町長である。

３．原告らは、第１の１の通り住民監査請求を行ったが、
　平成２０年６月１０付けで「１年を経過した行為」
　であるとして却下の結果通知を受けた。
　原告は、土佐町が出資した出捐金が人材センターの
　職員に横領され、その横領額が平成２０年４月確定した
　ことにより住民監査請求をしたものであり、
　土佐町監査委員会の却下は不当であり、
　よって地方自治法第２４２条の２の４の規定に基づき
　提訴するものである。

第２　本件における被告の請求する相手方の違法行為

１．被告土佐町は、平成５年までに財団法人土佐人材養成センター
　（以下人材センター）に対し、基本財産３億１０万円の一部として
　８０００万円、１０億円の運用基金の一部として５０００万円の
　出資をしており、この出捐金合計１億３０００万円は、現在でも
　土佐町の財産として土佐町決算書に残っている。

２．しかし、人材センターは平成４年から１４年の１１年間に亘り、
　女子職員の着服横領により２億１８００万円（平成２０年４月判決確定）
　の損害を受け、土佐町においては支出した出捐金１億３０００万円は、
　町の財産として決算書にはあるものの、人材センターの
　平成１５年度決算書には出捐金の残高は無く、出捐金は職員の横領や
　横領の穴埋めに支出され土佐町住民は損害を受けた。

３．この原因は、志和友晴人材センター理事長や西村卓士土佐町長らの
　善管注意義務違反によるものである。

４．よって、原告は、損害賠償の請求を求める。

６月１５日（日）雨

先週は、田植の一週間で追われた。
きのう畦の草刈やマット洗いも終え田植は完了した。

田んぼは、４枚、マット数でいうと５０枚。
約１反３畝というところか。

早く植えた「香モチ」の田んぼは、草がだいぶ
生え始めた。次の作業は手押しの除草機による
草取りがまっている。


この間、５月１４日に出していた「住民監査請求」の
回答が町からきた。
予想通り「却下」だが、その内容は「出捐金は
平成５年に支出しているので、監査請求の要件である
１年以上を経過している」
つまり「時効」で却下だというもの。

こちらは、その出資した出捐金が「横領」にあい、
今年４月２億１８００万円の横領が確定したので、
理事者らの「善管注意義務」違反だとして、
返還を求めているのに、土佐町監査委員会はまともに答えていない。
このことを監査請求をしたのである。
出資したことの是非を問うているのではないのである。

５月３０日（金）曇り

残る田んぼ２枚、約１反、メインの田んぼ。
ヒノヒカリを植える予定。

この田んぼ、やっと、田んぼの代掻きが終わる。
水入れ、畦付け、水を張り、きょうトラクターで代掻き。
苗の成長が遅いので、田植は来週の金曜日を予定。

後は、苗の成長と田植が田植え機が使えると、万々歳。

東北の人によりますと「苗８作」
稲つくりは８０％成功という意味。
普通は「苗半作」という。

５月２８日（水）うすくもり夕方から小雨

おとといから、田植作業に入る。
きのう植えたのは、「香りモチ」
香り米とモチ米の両方のいいところを
そなえているという。
約３畝の田んぼに植える。

苗は、知り合いからマットで１５枚分けてもらうが、
なぜか田植え機に詰まってしまい、
きのう一日かけ手で植えた。

今日は、上の田んぼの畦つけに掛かるが、
午後４時水が止まった。
夜大雨となりそうなので、早めに用水の水を
とめたとの事。

「ヒノヒカリ」の苗は、順調に大きくなっているが、
若干成長は遅いか？
背丈は約１０センチ。

ヒノヒカリの苗　４月３０日据付。

予定では、今月３０日の田植予定だが？
遅れそう。